這一次思諾華沖鋒衣定制廠家 帶大家了解下沖鋒衣和外面宣傳的防水大衣在防水性能上到底有什么不同。
1 引言
近年來，人們對旅游和戶外運動的熱衷程度 不斷攀升，對戶外服裝的功能性要求也越來越高。 2016年11月1日 GB/T32614—2016《戶外運動 服裝 沖鋒衣》正式實施。實施兩年后，筆者調(diào) 查上海各大商場和多個知名網(wǎng)絡(luò)銷售平臺，發(fā)現(xiàn) 高端品牌沖鋒衣只有為數(shù)較少的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)示了 GB/T32614—2016，中端品牌沖鋒衣也只有近半 (國內(nèi)品牌居多)標(biāo)示采用此標(biāo)準(zhǔn)。較多品牌的做 法 是 掛 防 水 認(rèn) 證 牌 或 標(biāo) 識，如：戈 爾 特 斯 (GORE—TEX)，宣稱產(chǎn)品是防水外套。
既然國家已經(jīng)頒布了針對性很強(qiáng)的產(chǎn)品標(biāo) 準(zhǔn)，沖鋒衣銷售方卻不采用，可能的原因為：一是 銷售方認(rèn)為沖鋒衣的標(biāo)準(zhǔn)要求過高，產(chǎn)品達(dá)不到 要求;二是產(chǎn)品只具備部分沖鋒衣功能，只能掛宣 傳標(biāo)識達(dá)到銷售目的;三是產(chǎn)品雖可達(dá)標(biāo)，但銷售 方為了規(guī)避風(fēng)險而采用其他標(biāo)準(zhǔn);四是不了解沖 鋒衣的標(biāo)準(zhǔn)，而沿用以前的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。為分析原 因，本 文 針 對 執(zhí) 行 標(biāo) 準(zhǔn) 標(biāo) 示 了 GB/T 32614— 2016的沖鋒衣和未標(biāo)示此標(biāo)準(zhǔn)而宣稱有防水性 能的外套進(jìn)行比較試驗，分別測試表面抗?jié)裥?、靜 水壓和透濕率，得出兩類產(chǎn)品的異同，為銷售方和 顧客提供參考。
2 試驗部分
2.1 樣品準(zhǔn)備
分別從實體店和網(wǎng)絡(luò)平臺購買中端品牌的沖 鋒衣，不同品牌10件，價格區(qū)間在1000元左右。 其中 執(zhí) 行 標(biāo) 準(zhǔn) 標(biāo) 示 了 GB/T32614—2016 的 5 件，未標(biāo)示 GB/T32614—2016而宣稱有防水性 能和/或透濕性能的5件，詳見表1。
2.2儀器和設(shè)備
FX3000型耐靜水壓測試儀，M232型噴淋式 拒水性能測試儀，JPTHI-A-100-A 型可編程恒溫 恒濕試驗機(jī)，AB204-S型電子天平。
2.3試驗原理
GB/T32614—2016《戶外運動服裝 沖鋒衣》 標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)沖鋒衣的功能指標(biāo)對其進(jìn)行了級別劃 分。I級產(chǎn)品的防水透濕要求最為嚴(yán)格，適用于 專業(yè)戶外活動;II級產(chǎn)品相對I級產(chǎn)品的防水透 濕指標(biāo)稍低，可滿足日常的戶外休閑等活動。對 于劃分I級、II級的功能性指標(biāo)，應(yīng)在吊牌中標(biāo)注 “I級”或“II級”，不標(biāo)注的均視為I級產(chǎn)品。面料 功能性又分洗前和洗后要求，本文考慮了樣品成 本和比較目的達(dá)成兩方面的原因，只測試和比較 面料功能性洗前要求，見表2。
防水性能主要是指織物抵抗被水潤濕和滲透 的性能。沖鋒衣標(biāo)準(zhǔn)考核表面抗?jié)裥院挽o水壓兩 種，基本能夠反映出面料的防水性能。透濕率則 是和防水性能息息相關(guān)的一個指標(biāo)。
表面抗?jié)裥约赐ǔＫf的防潑水，是指滴落 在面料上的水滴，沿織物表面滾落的能力。采用的測試方法為：GB/T4745—2012《紡織品 防水 性能的檢測和評價 沾水法》。
靜水壓是指面料可抵擋高水壓的長時間作用，而里層不滲水，不潮濕。采用的測試方法為： GB/T4744—2013《紡織品 防水性能的檢測和評 價 靜水壓法》。
以上內(nèi)容原作者朱桂秀，由沖鋒衣廠家 思諾華服飾整理，未完待續(xù)，歡迎關(guān)注!
聲名：本文源自睿牛服飾官網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)采集，如本站文章和轉(zhuǎn)稿涉及版權(quán)等問題，請作者及時聯(lián)系本站，我們會盡快處理。
標(biāo)題：數(shù)據(jù)說話!沖鋒衣vs防水外套(一)
